Основная обработка почвы: пахать или не пахать?

В связи с усугубляющимся кризисом, снижением доходности, а также существенным ростом цен на топливо и критически низкими закупочными ценами после уборки ранних зерновых и зернобобовых культур аграрии вынуждены продолжать искать варианты  снижения затрат под урожай 2027 года.

Важным элементом технологии выращивания любой культуры остается один из самых энергетически затратных приемов – основная обработка почвы.

На современном этапе существует множество практических моделей механической обработки почвы под сельхозкультуры: отвальная вспашка, чизельная обработка (безотвальная), поверхностная (минимальная), нулевая (прямой посев) и технология ноу-тил (многолетнее отсутствие любых обработок). Естественно, у каждой модели почвообработки есть как преимущества, так и недостатки.

Основные характеристики минимализации технологий обработки почвы

Перечислим основные факторы, которые влияют на выбор того или иного вида обработки почвы:

• почвенно-климатическая зона и среднемноголетний уровень осадков,
• мощность гумусового горизонта,
• механический состав почвы,
• количество гумуса.

Также нельзя сбрасывать со счетов обеспечение почвы минеральным питанием, индивидуальные требования определенной сельхозкультуры, уровень и тип засоренности поля.

Остановимся более подробно на каждом факторе под определенную обработку почвы. Например, если хозяйство в зоне обыкновенных и южных черноземов со среднемноголетним уровнем осадков свыше 550 – 600 мм, мощность гумусового горизонта более 80 см и количество гумуса в пахотном слое более 4 – 5 %, доля физической глины > 60 %, то ориентируемся на отвальную вспашку и чизель.

При условии наличия южных черноземов, темно-каштановых почв, с количеством осадков в зоне от 400 до 500 мм, мощностью гумусового горизонта от 50 до 80 см, с количеством гумуса 3 – 3,5 %, наличием физической глины от 50 % до 60 % в большинстве случаев используем минимальную (поверхностную) обработку и выборочно чизельную под определенные культуры при повышенной плотности почвы.

В почвенно-климатической зоне с темно-каштановыми, каштановыми почвами и количеством осадков от 300 до 400 мм при мощности горизонта от 40 до 50 см с содержанием гумуса от 2,6 % до 3 % и глины 40 – 50 % применяем минимальную или нулевую технологию. В зоне, где базовые показатели почв еще ниже, когда урожайность сельхозкультур как при обработке почвы, так и без нее получается одинаковой или хуже, лучше использовать нулевые технологии, вплоть до ноу-тил, четко привязываясь к фактическим погодным условиям. Это позволяет получить тот же урожай, но с более низкой себестоимостью из-за существенной экономии.

Безусловно, максимально точно сопоставить приведенные данные и выбор обработки почвы далеко непросто, так как присутствует множество других факторов. Нужны дополнительные исследования, но придерживаться этих критериев все-таки стоит.

Немного об уровне минерального питания растений. Известно, что максимальный рост урожайности сельхозкультур и, естественно, прибыли обеспечивают удобрения. Каким же образом увязать весьма дорогую основную обработку почвы с внесением минеральных удобрений?

Для принятия правильного и взвешенного решения невозможно обойтись без агрохимических исследований каждого поля. Например, планируем сеять подсолнечник в зоне рискованного земледелия, где средняя урожайность культуры не превышает 25 ц./га. По проведенным исследованиям сразу после уборки предшественника мы, допустим, видим достаточный уровень минерального питания: естественно, не нужно вносить удобрения под основную обработку. А оказывается, почвенные характеристики в хозяйстве вполне подходят для прямого посева культуры. Результат – существенно снижаем затраты, сеем прямым способом, получаем ту же урожайность как по вспашке, а в засушливый и жаркий год - существенно выше. Если в хозяйстве нет сеялки прямого сева, используем минимальную обработку. Далее, если в результате исследований возник мощный дефицит питания, по группе элементов или какому-то одному, ученый-агрохимик даст точный ответ, какое удобрение, в каком количестве, в какой срок и каким способом внести. Это не всегда означает внесение под вспашку – все зависит от уровня дефицита. И такой подход должен быть по всем культурам и полям в хозяйстве, что приводит к значимой экономии на обработке почвы и удобрениях.

В целом желательно знать, какие базовые культуры способны не только не снижать урожайность при прямом посеве или нулевых технологиях, а даже повышать ее в засушливый год. Это озимые пшеница и рапс, озимый рыжик, горчица, подсолнечник, нут, лен. На отвальную вспашку хорошо реагируют горох и яровой ячмень, но, опять же, это зависит от того, каким сложится год и какой тип почвы в хозяйстве. При длительной технологии ноу-тил (значимое разуплотнение почвы) к приемлемым для «нуля» культурам можно отнести кукурузу и яровой ячмень. Сахарная свекла, как правило, высевается в благоприятной почвенно-климатической зоне с высоким уровнем почвенного плодородия, и зачастую под нее требуется отвальная вспашка (важна и заделка удобрений), а иногда с поздним дополнительным почвоуглублением для разрушения плужной подошвы. Но однозначно принять решение можно только после проведения необходимых физических и химических исследований.

В условиях кризиса и дефицита средств на удобрения также можно использовать знания об отзывчивости культур на основное их внесение под вспашку. Слабо отзываются на такой агроприем подсолнечник, кукуруза, лен, нут, рыжик и горчица. Естественно, под эти культуры можно не делать дорогую глубокую обработку, если позволяет особенность почвы. Исключением может быть год с высокой маржинальностью растениеводства, когда в хозяйстве есть свободные средства для обеспечения стабилизации почвенного плодородия на перспективу.

Встречаются ли ошибки при проведении отвальной вспашки или чизелевания под яровые культуры? Бе-зусловно, и часто. Особенно это касается засушливых зон или конкретного года с дефицитом весенне-летних осадков. Основная ошибка - ранняя вспашка. Посещая сельхозпредприятия, проезжая обширные территории, можно часто наблюдать, как после ухода комбайнов с поля хозяйство сразу приступает к глубокой обработке. Да, при достаточной влагообеспеченности, когда в глубине почвы содержится более 100 мм влаги, это вполне оправдано. Но в случае ее дефицита или если она сосредоточена в верхнем 50-см слое это агрономическое преступление. Объясняется это просто: в результате ранней вспашки вся драгоценная влага из слоя 40 – 60 см теряется полностью за июль-август. Восполнить ее возможно за поздне-осенний и зимний период только двукратным или даже трехкратным выпадением осадков, что из-за изменений климата зачастую невозможно. Результат – предприятие теряет урожайность сельхозкультур весеннего срока сева, вплоть до критической ситуации. Яркий пример научного агросопровождения хозяйств в юго-восточных и восточных районах Ростовской области: отвальная вспашка поля в черный пар, проведенная в ноябре, через год на озимом поле показала запас влаги 95 – 100 мм в метровом слое, что позволило собрать 48 – 52 ц./га озимой пшеницы. А ранняя вспашка, проведенная под пар в августе-сентябре, также через год обеспечила наличие всего 55 – 60 мм влаги и обвал урожайности пшеницы до 33 – 35 ц./га, несмотря на обильные осадки второй половины мая. В таких зонах, где без паров нельзя, их следует обрабатывать поверхностно или оставлять «химическими». В случае вынужденной вспашки (например, при борьбе со злаковым засорением) лучше проводить ее максимально поздно.

Немного следует сказать о подготовке почвы под озимую пшеницу в текущем году. Классический тип обработки почвы – поверхностная дисковыми орудиями или комбинированными агрегатами по основным предшественникам вполне приемлема. Проводиться должна сразу после уборки поля. Глубина обработки - от 5 до 12 см и зависит от степени глыбистости (не допускается!) и количества пожнивных остатков.

В зоне достаточного увлажнения, с регулярными осадками и наличием злаковых сорняков, в особенности эгилопса цилиндрического, по предшественнику озимой пшенице целесообразно проведение ранней вспашки на глубину от 18 до 22 см сразу после ее уборки. Этим, казалось бы, дорогим мероприятием в данном случае решается много проблем: снижается засоренность падалицей пшеницы, в значительной степени уменьшается засоренность эгилопсом (особенно если вспашка с предплужником – сорняк не всходит с глубины более 15 см). Также существенно снижается общая потребность в азоте, сводится к минимуму развитие корневых и прикорневых гнилей, есть возможность внесения удобрения в глубокие слои, а также в случае обильных осадков в межсезонье вода меньше застаивается на поверхности почвы, исключая ледяные корки. Основной критерий проведения отвальной вспашки под озимую пшеницу после озимой пшеницы – наличие достаточного количества влаги, физическая спелость – почва рассыпается. Период от вспашки до посева должен составлять не менее двух месяцев для осадки вспушенной почвы. Поэтому сразу после вспашки проводится культивация, и далее поле до посева содержится по типу полупара. Если все приведенные критерии совпадают и выдерживаются,  урожай по вспашке в будущем году обязательно порадует относительно других видов обработки.

Прямой посев озимой пшеницы, без какой-либо обработки почвы набирает популярность. В первую очередь из-за снижения затрат, дружных всходов и лучшей влагообеспеченности. Этим следует обязательно пользоваться, если хозяйство находится в зоне с почти ежегодным дефицитом осадков (большая часть Ростовской области, Ставропольского края, северные районы Краснодарского края). Наиболее удачным получается высев семян под солому, когда солома предшественника не перемешивается с почвой. Для этого нужны анкерные или дисковые типы сошников с хорошим прорезанием соломистой части. Как правило, по необработанной почве довольно быстро получаем всходы падалицы для ее уничтожения: одной дружной волны достаточно, а поздние всходы с поверхности почвы зачастую не создают конкуренции или погибают в зимних условиях. Уменьшается доза компенсационного азота, так как солома массово не контактирует с почвой. Этот способ прямого посева позволяет использовать минимум осадков в осенний период для получения нормальных всходов и полноценного развития. На необработанном поле просачивание зимней влаги в глубокие слои идет наиболее активно, а покрытая светлыми пожнивными остатками почва не перегревается весной в жару и успешно сохраняет накопленную зимнюю влагу. Урожайность озимой пшеницы при таком способе посева в засушливой и острозасушливой зонах на 3 – 10 ц/га превосходит даже классическую технологию минимальной обработки, не говоря о вспашке. Этот способ посева нельзя применять в случае, если почва данного поля засорена семенами злаковых сорняков, особенно костром и эгилопсом, или если поле не выровнено предыдущими обработками и наблюдается значимая тенденция к самоуплотнению.

Основной минус прямого посева или длительного использования нулевых технологий - повышенная потребность в азотных удобрениях (от 20 до 50 кг/га). Но если мы недобираем урожайность по причине частого дефицита влаги, то успешное решение вопроса с влаго-обеспеченностью не является препятствием для внесения иногда повышенных доз азота – все окупается сторицей.

Вышеперечисленные способы подготовки почвы под озимую пшеницу, конечно, не догма, а базовые ориентиры. Сотрудники и ученые ООО «НКС-АГРО», осуществляя полное научно-аналитическое сопровождение, не только рекомендуют определенные технологии и виды обработок, но и курируют в течение года каждую культуру, управляя ее ростом и развитием и получая максимальный экономический результат. Заключение договоров на весь сельскохозяйственный год производится с 15 июля по 25 августа. Подробности сопровождения - на сайте организации.

С. БОНДАРЕНКО, директор ООО «НКС-АГРО», к. с.-х. н. (8-928-140-12-71, www.nks-agro.ru)